La crisi finanziaria del FC Barcelona e il suo piano di ristrutturazione rappresentano uno degli snodi più complessi nella storia recente del diritto e dell’economia dello sport. Per far fronte a un indebitamento strutturale e rientrare nei rigidi parametri del Limite de Plantilla imposti da LaLiga, il club catalano ha inaugurato la stagione delle cosiddette «palancas»: una serie di imponenti operazioni di finanza straordinaria basate sulla cessione anticipata di ricavi futuri e sullo spin-off dei propri rami media e digitali. Un’architettura contabile ambiziosa che, tuttavia, ha dovuto fare i conti con i principi di prudenza, la svalutazione dei crediti e i nuovi vincoli della Uefa.
Il sistema Chelsea, ovvero come fa il club inglese a spendere così tanto sul mercato
Le «palancas»
Il modello adottato dal FC Barcelona nel biennio post-pandemico rappresenta uno dei casi più complessi di ingegneria finanziaria e contabile applicata al settore calcistico. A fronte di una crisi di liquidità e di un indebitamento lordo superiore a 1,3 miliardi di euro, la dirigenza blaugrana ha fatto ricorso al meccanismo delle cosiddette palancas (leve finanziarie). Tale strategia ha previsto l’alienazione anticipata e pro-soluto di quota-parte di asset operativi e ricavi futuri di titolarità del club. La finalità prioritaria non è stata soltanto il reperimento di cassa a breve termine, ma l’immediata imputazione a conto economico di rilevanti plusvalenze da cessione (gain on disposal), necessarie per incrementare il patrimonio netto e allargare il ceto di costo ammissibile ai sensi delle regole del Limite de Plantilla (il tetto al monte ingaggi) imposto dalla Lfp (LaLiga).
L’operazione ha posto complessi interrogativi circa la corretta qualificazione contabile dell’operazione. Si è trattato di discernere se la transazione configurasse un’effettiva vendita di asset con stacco dei rischi e benefici (de-recognition ai sensi dei principi IAS/IFRS, in particolare IFRS 9 e IFRS 15), oppure un mero finanziamento garantito da flussi di cassa futuri (secured financing). Nel primo caso, l’effetto positivo viene iscritto integralmente a conto economico nell’esercizio dell’operazione; nel secondo, l’importo incassato deve essere iscritto quale passività finanziaria nello stato patrimoniale, vanificando l’impatto sul conto economico e sul calcolo della capacità di spesa sul mercato.
Dalla cartolarizzazione dei diritti tv alle incognite di Barça Vision
Nello specifico, la prima fase dell’impalcatura finanziaria ha visto la cessione del 25% dei diritti televisivi della Liga per i successivi 25 anni al fondo di investimento statunitense Sixth Street, per un controvalore complessivo di circa 667 milioni di euro. L’operazione ha consentito la rilevazione di plusvalenze contabili immediate per oltre 500 milioni. Successivamente, la strategia si è focalizzata sullo spin-off societario del ramo d’azienda legato alla produzione multimediale, all’innovazione digitale e ai token societari, confluito nella controllata Barça Vision. Il 49% di tale entità è stato ceduto ad acquirenti terzi, per una valutazione teorica complessiva del ramo pari a 408 milioni di euro, generando un’ulteriore componente straordinaria di ricavo da plusvalenza pari a 200 milioni di euro.
La fragilità strutturale di tale approccio si è palesata nelle scadenze di incasso e nell’esecuzione dei contratti di vendita delle quote. I mancati pagamenti da parte di alcuni veicoli d’investimento subentrati (tra cui il fondo tedesco Libero Football Finance) hanno imposto al club, in sede di chiusura dei bilanci d’esercizio recenti e su sollecitazione degli auditor e del comitato di controllo di LaLiga, l’applicazione del principio di prudenza. Ciò ha comportato la svalutazione (impairment test) dei crediti non riscossi e delle partecipazioni societarie collegate. Le conseguenti rettifiche di valore negative hanno riaperto una voragine nel bilancio d’esercizio, determinando il ripristino delle restrizioni sul mercato dei trasferimenti.
Effetti di lungo periodo e convergenza con il Financial Sustainability Uefa
L’analisi economico-aziendale dell’impiego sistematico delle palancas evidenzia, tuttavia, un chiaro «effetto permutativo» di medio-lungo termine: l’anticipazione di ricavi futuri per coprire uscite correnti (dovute, essenzialmente, a ingaggi e ammortamento dei cartellini) impoverisce la struttura dei ricavi caratteristici dei prossimi decenni. Il club si potrebbe trovare a privarsi fino al 25% dei proventi da diritti tv nazionali fino al 2047, riducendo la marginalità operativa dell’entità in un contesto di tassi di interesse elevati e di concomitante indebitamento per la ristrutturazione dello stadio.
Inoltre, la progressiva entrata a regime delle nuove regole Uefa sulla sostenibilità finanziaria (che impongono, tra le altre, un rapporto massimo tra costi della rosa e ricavi operativi pari al 70%) limita drasticamente l’utilità di tali operazioni straordinarie. La normativa comunitaria esclude o sterilizza dai ricavi rilevanti le plusvalenze derivanti da asset non trasferiti a mercato o legate a operazioni con scarse garanzie di monetizzazione effettiva, imponendo una rigida correlazione tra ricavi caratteristici ricorrenti e spesa sportiva.
Sviluppi possibili e considerazioni di chiusura
Il caso FC Barcelona dimostra i rischi insiti nell’utilizzo dell’ingegneria finanziaria e contabile a copertura di squilibri economico-strutturali. La cessione di asset immateriali e di flussi reddituali futuri può offrire una tempestiva boccata d’ossigeno sotto il profilo del rispetto formale dei parametri di compliance domestica, ma espone la società a pesanti svalutazioni qualora le controparti commerciali venissero meno agli impegni pattuiti. In ultima analisi, la gestione del rischio di credito e la tutela del principio della continuità aziendale (going concern) richiedono un ritorno alla sostenibilità dei flussi di cassa operativi, confermando come le leve straordinarie debbano rimanere uno strumento eccezionale e non il sostituto di un modello di business economicamente autosufficiente.
E, in effetti, gli sviluppi più recenti del mercato e della gestione d’esercizio hanno confermato la fragilità di questo schema. A fronte, infatti, della definitiva contabilizzazione delle svalutazioni sui crediti non riscossi per Barça Vision negli ultimi bilanci (con un impatto negativo a conto economico superato solo parzialmente da nuove ricollocazioni aziendali), il club si è visto, pertanto, costretto a fare ricorso ad accordi commerciali straordinari a lungo termine – come il maxi-rinnovo della partnership con Nike – per tentare di ripristinare il parametro 1:1 di LaLiga. In breve, questa è proprio la dimostrazione pratica di come la perdita dei ricavi futuri ceduti con le prime palancas abbia costretto l’entità, come inizialmente affermato, a «inseguire» costantemente nuova finanza straordinaria per garantire l’iscrizione e il tesseramento della rosa.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
